当然，在这一片山呼海啸般的赞誉声中，也并非没有杂音。
一些自诩为「独立思考者」的丶匿名的网络评论员，开始在各个角落，散播着一些阴阳怪气的论调。
（请记住台湾小说网解闷好，??????????.?????超顺畅网站，观看最快的章节更新）
「呵呵，吹得天花乱坠，不就是证明了一个『稀疏集』吗？密度为零，懂吗？意思就是，他证明的那些偶数，在所有偶数里，占比无限趋近于零。这跟没证明，有什麽区别？典型的『自嗨式』研究，浪费国家经费。」
「楼上说得对。我感觉，这就是一次成功的『学术包装』和『舆论炒作』。找一个最能吸引眼球的『哥德巴赫猜想』作为噱头，然后用一个看起来很唬人的新工具，去解决一个没什麽实际意义的子问题。最后，再通过媒体，一通猛吹，一个『学术新星』，不就诞生了吗？这套路，我见多了。」
「我还是更佩服陈景润先生。人家那是在什麽环境下，做出的『1+2』？那才是实打实的丶硬碰硬的成果！现在的小年轻，条件好了，反而开始搞这些花里胡哨的东西了。不踏实，太浮躁。」
甚至，在一些海外的丶相对封闭的学术论坛上，也出现了一些不那麽友好的声音。
一位来自法国国家科学研究中心（CNRS）的丶不愿透露姓名的代数几何学者，在论坛上，用一种略带法式傲慢的语气，评论道：
「我粗略地看了一下那篇论文。那个所谓的『CNTT变换』，其思想内核，似乎与我们法国学派，在上世纪八十年代，由德利涅和韦伊提出的某些关于『L-函数』的猜想，有异曲同工之妙。我并不是在质疑这位年轻人的原创性，我只是想说，很多看似全新的『发明』，其思想的种子，或许早已，在更深刻的理论土壤中，被播下。年轻人，还是应该多读一些经典，少一些急于求成的『小聪明』。」
这番话，说得极其「体面」，既没有直接否定徐辰的工作，又在字里行间，暗戳戳地，暗示着徐辰的这个「新工具」，可能只是对法国学派某些深刻思想的「浅层模仿」，原创性，有待商榷。
……
伴随着CNTT的发表，不可避免地出现了一些受害者。
德国，波恩，马克斯·普朗克数学研究所。
这里，是全世界数论学家的圣地之一。
博士生，克里斯蒂安·迈尔，正坐在他那间小小的办公室里，面如死灰。
他的面前，摊开着一份厚厚的丶已经装订成册的博士论文初稿。
论文的标题是——《关于一类具有特定模性质的偶数在筛法中的误差项估计》。
这是他过去四年，全部心血的结晶。
他的导师，是当今解析数论领域，最顶尖的大牛之一。在他的指导下，克里斯蒂安沿着一条极其艰难丶也极具潜力的技术路线，对哥德巴赫猜想的「误差项」问题，进行了长达四年的艰苦探索。
他成功地，将经典的「塞尔伯格筛法」，与「p-adic分析」的工具结合起来，为一类比之前所有结果都更广泛的偶数集合，给出了一个更精细的误差项上界估计。
这个成果，虽然距离证明「1+1」还很遥远，但已经足以，让他拿到一篇发表在《杜克数学杂志》上的一区论文，并顺利地，获得博士学位，以及一个在世界一流大学任教的终身教职。
他本该，在下周的博士论文答辩会上，意气风发地，向全世界展示自己的成果。
但现在，这一切，都化为了泡影。
因为，就在昨天，他看到了那篇来自中国的丶署名为「XuChen」的论文。
他看到了那个被命名为「CNTT」的丶如同「神迹」般的变换。
那个变换，以一种他完全无法理解的丶近乎于「作弊」的方式，将他耗费了四年青春，用尽了所有智慧，才勉强「控制」住的误差项，直接，乾脆利落地，变成了……零。
虽然，那个变换的适用条件，比他的方法，要苛刻得多。
但是，在那个变换所能覆盖的领域里，他过去四年的所有工作，他那篇引以为傲的丶长达两百页的博士论文，瞬间，就变成了一堆毫无意义的丶可以被扔进垃圾桶的废纸。
这就好比，你穷尽一生，打造了一把削铁如泥的宝剑。
结果，人家直接掏出了一把雷射枪。
你的所有努力，你的所有骄傲，在那绝对的丶跨维度的技术代差面前，都显得如此可笑，如此苍白。
「叮——」
电脑屏幕上，弹出了他导师发来的邮件。
邮件的内容，很短，也很冰冷。
「克里斯蒂安，来我办公室一趟。关于你的博士论文，我们需要重新讨论一下它的原创性和价值。」
……
这样的故事，在巴黎，在东京，在莫斯科……在全世界每一个顶尖的数学研究中心里，悄然上演。
这就是学术界的残酷。
谁先抵达真理，谁就是唯一的胜者。
而后来者，无论你付出了多少努力，你的工作，都将变得一文不值。
徐辰，以一种他自己都始料未及的方式，在他毫不知情的情况下，用他那两篇充满了「降维打击」思想的论文，让全世界数论领域，至少几十位顶尖研究者的心血，在一夜之间，化为了泡影。
他无意中，树立了无数个「敌人」。
当然，在学术界，这种「敌人」，并不会真的来找他寻仇。
他们只会，将「XuChen」这个名字，牢牢地，刻在自己的脑海里。
……
如果说，这位博士生的「受害」，还只是学术路线上的「误伤」，是一种「既生瑜，何生亮」的悲怆。
那麽，另一位「受害者」的经历，则充满了黑色幽默的喜剧色彩。
在国内某知名人文社科类核心期刊——《时代观察》的编辑部里，资深编辑老李，正头疼地看着一篇刚刚通过终审丶准备付印的稿件。
稿件的标题，非常「宏大叙事」，充满了典型的「反思体」风格——
《「李约瑟难题」：论我国基础科学创新乏力的文化根源》
作者，是国内某知名师范大学的社会学教授，周文渊。
这位周教授，在人文社科领域，也算是一位小有名气的「网红学者」。
他最擅长的，就是用西方社会学的理论框架，来「反思」和「批判」国内的种种现象，其文章，往往视角「独特」，论点「犀利」，深受一部分崇尚「反思精神」的读者追捧。
在这篇文章里，周教授更是将其「反思」的功力，发挥到了极致。
他旁徵博引，痛心疾首地，论证了中国基础学科如数学之所以迟迟无法取得世界级顶尖突破，其根本原因，不在于智力，不在于资源，而在于「文化」和「体制」的「原罪」。
他在文章中写道：
「……我们必须清醒地认识到，现代科学的源头，在古希腊。那种『为知识而知识』丶『为思辨而思辨』的纯粹理性精神，是西方文明独有的精神内核。而反观我们的传统文化，无论是儒家的『经世致用』，还是法家的『耕战之术』，其本质，都是一种实用主义的丶功利主义的思维范式。在这种文化土壤中，是难以诞生出像欧拉丶高斯那样，仅仅因为热爱，就去仰望星空丶探索无用之用的伟大灵魂的……」
「……再看我们的科研体制。过分强调『集中力量办大事』，过分追求『弯道超车』，导致了科研资源的分配，严重向那些能快速出成果丶快速转化的『应用型』项目倾斜。而像『哥德巴赫猜想』这类纯粹的丶看似『无用』的基础理论研究，则长期处于被边缘化丶被忽视的地位。我们的天才少年们，从小的教育，就是为了在奥赛中拿奖，为了升入名校，而不是为了探索真理。这种急功近利的氛围，从根源上，就扼杀了产生世界级大师的可能性……」
文章的最后，他更是用一种近乎于「神谕」的丶悲观的论调，做出了总结：
「……因此，我们可以下一个结论：只要这种『实用主义』的文化基因和『功利主义』的科研体制不发生根本性的改变，那麽，在未来的二十年，甚至五十年内，中国，都几乎不可能，独立地，在那些终极数学难题上，取得任何实质性的突破。这，或许就是『李约瑟难题』，在21世纪，给我们出的又一道无解的考题。」
这篇文章，写得文采飞扬，逻辑「自洽」，充满了这位周教授一贯的丶居高临下的「精英启蒙」派头。
编辑部在审稿时，虽然也有年轻编辑觉得，这篇文章的论调，有些过于「以偏概全」，甚至「屁股有点歪」。
但最终，主编还是力排众议，决定将其作为下一期的重点文章，刊登在头版。
因为，这篇文章，太有「话题性」了。
它精准地，踩中了当下社会中，那种「崇尚西方」丶「反思自身」的思潮。可以预见，这篇文章一旦发表，必然会引起巨大的争议和讨论，从而极大地，提升期刊的知名度和影响力。
然而，就在付印的前一天。
徐辰的论文，发表了。
编辑老李，在办公室里，用手机刷到那条「北大本科生独立攻克哥德巴赫猜想相关难题」的新闻时，嘴里的茶水，直接喷了满屏幕。
他看着手机上，那个因为领奖时睡着了而火遍全网的丶年仅十八岁的大一新生的脸，再看看自己电脑里，那篇还在等待付印的丶言之凿凿地论证「中国五十年内不可能取得突破」的雄文。
他感觉自己的脸，火辣辣地疼。
【这……这他妈，还怎麽发？】
【这要是发出去，我们期刊，不得被全网的数学家，连带着吃瓜群众，一起笑掉大牙？】
【这简直不是在发表论文，这是在主动把脸伸过去，让人家打啊！而且是左右开弓，用一百零八种姿势，反覆地抽打啊！】
他立刻，拨通了那位周文渊教授的电话。
「喂，是周教授吗？我是《时代观察》的老李啊。」
「哦，是李编辑啊！怎麽样，我那篇文章，下期刊印，没问题吧？」电话那头，传来周教授那中气十足的丶带着一丝学者派头的声音。
「咳咳……周教授啊，」老李的语气，充满了尴尬与同情，「有个事……可能得跟您说一下。」
「您……今天看新闻了吗？」